Jeg gjør nå et forsøk her! Oppretter en egen filmside etter fabelaktig respons på filminnlegget mitt på hovedbloggen… Velkommen til å legge inn gode innlegg! Jeg skal i hvert fall bruke denne aktivt til å skrive om gode filmer! Jeps…
Film er viktig! Film er god underholdning, temperaturmåler på viktige samfunnsstrømniner, livsforvandlende, slakteklare, meningsfylte… You name it! La møteplassen fortsette her. Jeg har mange venner som er gode på film, håper vi kan finne hverandre og gi hverandre gode tips! : )
“Minority Report” – En veldig bra action-film. Jeg så den i dag for andre eller tredje gang. Tom Cruise i hovedrollen. Regi: Steven Spielberg. Music: John Williams. Jeg syns egentlig filmen handler om fri vilje.
Godt at vi er i gang! Takk for godt innlegg… Lenge siden jeg har sett filmen, men jeg mins å huske at dette er en kremfilm av en annen verden! Jeg skal forsøke å se den ved første og beste anledning : )
Minority Report ja…lenge siden gitt. Ser frem til å kunne kose meg med den igjen, nå som jeg ikke husker stort lenger (som om jeg husker _noe_ om _noe_).
Ellers så må jeg i denne tråden få trekke frem en annen favoritt, Raiders of the Lost Ark. Den beste i trilogien om Indiana Jones. Sjefsfilm…
Spørsmål Morten, skal du ha to aktive blogger nå, eller blir det kun denne ene? Greit å vite hvor jeg skal svare på Henriksensei´s “vendinger”… Ellers; Minority Report er kul ja. Raiders of the Lost Ark er enda kulere! Er delvis enig med Jan-Helge – mener den har den beste historien i triololien, MEN, og jeg gjentar, MEN The Last Crusade er den morsomste. Far-sønn forholdet mellom Harrison Ford og Sean Connery er fantastisk!!!
Til slutt; så The Departed på kino på lørdag – Martin Scorsese is back!!
Hei Petter! Jeg tenkte å fortsette filmsamtalen her siden den andre etter hvert vil bli arkivert. Denne tråden er enkel å finne siden den til en hver tid ligger øverst på siden. Akkurat hvordan jeg skal løse det teknisk er jeg litt usikker på enda (noen som har noe erfaring med wordpress og ekstra sider?), altså om jeg skal legge inn egne bloginnlegg her slik som på hovedsiden. Foreløpig ser det ut som om det bare blir en god lang kommentartråd slik som dette!
Kom gjerne med innspill… Morsomt at blogen kan fungere som en møteplass for filminteresserte som meg selv : )
Petter: Kunne ikke ha vært mer enig! Henry Jones + Junior er en uslåelig kombinasjon. Ja til mer Indy!
Ja!
Indianer Jonas! Det er god underholdning det.
Og appropos (skrives det sånn?), hva med Pirates of the Carribean?
Må si at jeg digga den første med en spenstig og underfundig Jack Sparrows, spensitg og kvikk Orlando Bloom-karkter og en mindre spenstig, men fet badguy. Gøye effekter og stor fart i et fargerikt og storslått landskap av øyer, hav, skip, karakterer, overraskelser og stunts.
Toer`n synes jeg falt litt i gjennom… For mye tentakler, store store dyr og en tendens til å forsøke å repetere suksessen som ikke akkurat sjarmerte. Og så var storryen litt vel tynn, synes jeg, hva med den slutten, liksom, er mulig å lage oppfølger uten å overforklare? Og Jack Sparrow… Fortsatt morsom figur, men jeg synes han ble litt eksaltert, rett og slett litt for mye løping, fakting, veivende armer og snøvlende sjarmering. Men god underholdning, det var det;)-
Vi er jo alle enige om at det var fryktelig umulig å komme med en topp 5-liste, så mitt forslag er at man kan gjøre som meg, stemme på filmer på imdb.com og lage listen sin public. Da får man vist hvordan man rangerer alt man har sett (ikke at jeg har rukket å stemme på _alt_ jeg har sett enda, men det kommer… Må innrømme at jeg ofte kunne hatt bruk for karakteren 7,5 men.
Min liste er her:
http://www.imdb.com/mymovies/list?l=23529302
Hei Henrik! Jeg er i stor grad enig med din vurdering av “Pirates-duologien”.. Jeg synes imidlertid at underholdningsverdien på nummer 2 er svært stor.. Dette hjulet som ruller forbi 17 ganger ble urkomiskt for meg. Scenen med piratene hengende i store kuler over en klippe var råtøff… Men litt mye av det gode ble det med mr. Sparrow…
Jeg har forresten nylig sett The departed på kino. Alt i alt en god film. Litt lavt tempo gjorde at jeg datt litt av underveis. Gode skuespillerprestasjoner, flott filming og et jevnt handlingsmønster klarte ikke lenke meg til skjermen selv på Colosseum.
Filmen følger opp andre filmer i samme gate. Det er lavt tempo, vekt på karakterutvikling og dialoger. Det krever mer for å holde nerven oppe da! Jeg synes ikke The departed klarte det tilstrekkelig.
Konklusjonen blir dermed: En flott produksjon med mange kule ting, men som er litt hypa i forhold til seksere i alle kanaler…..
Jeg digga den! Fantastisk med tre så gode rollefigurer i en og samme film. Leonardo DiCaprio, Matt Damon og Jack Nicholson gjør en veldig god prestasjon! Jeg syns tempo var fint. Så den med Shoa, og han kommenterte at den var ganske realistisk! Enig.
The Departed har alt! Tempoet for meg gjør den mer realistisk. Fantastiske skuespillere. Må spesielt trekke frem Leo! Nei, dette er sånn film skal være!!!
En av de bedre, som nevnt tidligere, er jo The Shawshank Redemption. Sjekk ut dette geniale sammendraget av filmen:
http://www.themovieblog.com/archives/2006/11/shawshank_in_a_minute.html
Fikk endelig rota meg på Bond, og ble imponert. The Departed er neste på lista… Gleder meg.
Jeg gleder meg til Bond! har ikke fått rota meg til å se den enda, men det kommer… Det kommer…
Ellers traff jeg Petter på eplehuset igår, han var redd for at han hadde vært for frekk på blogen. Det kan jeg avkrefte! Spenstige filmkommentarer tas imot med takk og omhu
Nå Morten, nå skal jeg være direkte, om ikke frekk: Jeg jobber på OFFICE LINE HUMAC!!! Opp med Office Line, NED med Eplehuset!!
Ellers, den nye Bond filmen var TØFF! Har alltid likt Daniel Craig, og han leverer! Elegansen, sjarmen og komentarene kler ham, samtidig er han mann (!) og kicks ass!!! Heftige actionsekvenser, nydelige bilder, og en historie som forteller oss hvordan Bond ble Bond (på godt og vondt).
Thumbs up for 007!
Jeg bøyer meg dypt i støvet. Jeg fikk en god innføring av Anders (Øya) om forskjellen på kjedene -på nyttårsaften! Og jeg forstår at jeg var langt ut på feil jorde. Feilen skal ikke rette seg! (ps. gjenta seg, mener jeg..)
Jeg gleder meg som en unge til Bond! Godt å høre fra en filmkyndig at den er verdt å glede seg til! Ellers så jeg to gode filmer igår: Klassikeren Forest Gump og nyervervede The piano. Vakkert vakkert!
Hei hei Morten!
Jeg har ikke vært inne på denne siden før, så vet ikke hvordan jeg kanfå skrevet noe til deg utenom disse komentarene. hmmm.. :S
Ville egentlig bare si hei til deg jeg. Er lenge siden jeg har sett deg.. Hvordan går det med deg der inne i den store byen?
Og siden jeg er inne på denne diskusjonssiden, kan jeg gjerne anbefale The Pianist. En veldig veldig bra film.. (!)
Klemmer fra Aina
Hei hei Aina! Så koselig! Gøy at familien henger seg på!
Det går strålende i den store byen, og vet du, den blir mindre og mindre jo mer jeg bor her
Med god utsikt over byen, kjempebra studiemiljø og kjæreste og venner ligger alt til rette for en solid bra vår!
The pianist står på lista
Håper det er bra med deg også! Klem Morten
Jada, må jo komme meg litt inn i bloggverden jeg også!
Det er godt å høre.Også har jo jeg aldri fårr gratulert deg med kjæresten, så da gjør jeg det nå! Gratulerer! Har hørt positive rykter om ho se, hadde vært koselig å hilse på henne en dag!
Alt er bare bra med meg også! Skole, jobbing og hushold gjør at det er nok å sette fingrene i!
hehe
Får håpe vi kan sees snart!
Klemmer
Velkommen inn i bloggverden!!
Gleder meg til å introdusere Silje.. Lykke til med alt Aina! Vi sees.. Klem Morten
Ok, hiver meg på (har ikke akkurat en stresset jobbhverdag for tida, nei…)
Tre fantastiske filmer:
1. Det femte element. Regi: Luc Besson. Hovedroller: Sjefen sjæl: Bruce Willis og underskjønne Milla Jovovich. Fantastiske kostymer (laget av designer Jean Paul Gaultier), visuelt strålende og utrolig morsom, spennende og med en liten dæsj kriseromantikk. Og Dama… vel, hva skal man si?
2. Hawaii Oslo. Regi: Erik Poppe. En film som handler om engler og som går City of Angels en høy gang. Gir uttrykket “banne i kjerka” helt ny og sterk mening. En åndelig film om mennesker av kjøtt og blod. Vi ble bare sittende helt stille etterpå. Den ble nesten en åpenbaring av et nærvær… vel, det får holde. Strålende film.
3. Fight Club. Regi: husker ikke. Manges favoritt, selvsagt. “You are the all-singing all-dancing scum of the earth”. Handler om å finne tilbake til mannen i oss, til noe autentisk, noe som betyr noe, noe som kjennes. Om lengselen etter å gå til grunne, om å ødelegge alt. Den fins der, bare kjenn godt nok etter. And what are you gonna do about it?
Og vi gir oss ikke: to verste filmer:
1 (og soleklar vinner): Pearl Harbor. siterer fra VG: “Gigantisk filmkalkun som steker brennhett på sin egen napalm-fyrte helvetesgrill. Komplett makkverk som kynisk utnytter tragisk krigshistorie i et ytterst banalt trekantdrama.” I tillegg: dialog på fjerdeklassenivå: I’m just afraid that you will love him more than me…”, uspiselig moral: å ofre femten menneskeliv for å bombe noen lagerbygninger utenfor Tokyo, kvalmende patriotisme og en avsindig pervers sistescene hvor lille junior øver seg på å bli drept i Vietnamkrigen. Ille. Ille. Ille.
2. Master and Commander. En film som ikke vil noe, ikke formidler noe, som verken slutter eller begynner, som ikke handler om noe. Kjeeeeeeeedelig. Og lang! Sinnsykt lang. Nei, finn på noe bedre, Russel!
Takk for spenstige innlegg Øyvind! Morsomt med alle som deler gode filmopplevelser her! Jeg deler din entusiasme for både Fight club og Hawai Oslo. Det femte element er aldri blitt min film, og det tror jeg har sammenheng med at Science Fiction aldri har blitt min sjanger. Jeg liker heller ikke Star Wars (og jeg skjønner at dette i denne sammenhengen er som å banne i kjerka). Eller hva sier dere Petter og Lars-Erik?
Morten – du banner i kjerka!
Ellers kan det jo nevnes at det ble laget en dokumentar film som heter “the truth about Pearl Harbour” rett etter Pearl Harbour ble laget. De var redd ungdommen skulle tro at spillefilmen var historisk korrekt…
TENK å IKKE huske at det er David Fincher som har laget Fight Club! Og Master and Commander? Den er rett og slett bra! Bra historie, bra regi, bra skuespillere, en av de få realistiske sjøfilmene rett og slett! Kjedelig og lang? Mer enn Hawaii Oslo? Hmm…
Petter “I speak my mind” Misje
Petter (hvem du nå er): jeg BEKLAGER at jeg ikke har STÅLKONTROLL på regissører
. Men det er vel ikke det viktigste med filmer for meg.
Ikke diss Hawaii Oslo. Pust rolig og la deg bevege. Hørt om noe som heter “kunst”?
Master and Commander: vel, vel, smak og behag. Men jeg vil ha en avklaring: Hva er det egentlig som er så stas med at en film er “realistisk”? Trodde liksom at poenget var å lage en alternativ verden. Virkeligheten har i det hele tatt mye til felles med denne filmen; som regel over hodet ikke spennende og uten noen tydelig retning. En grunn til å se film er jo å slippe unna livets “realisme”. Noen innspill?
Når det gjelder regissører har vel Petter samme oversikt som Lars-Erik (da vet du hvor landet ligger Øyvind
)
Ser fram til en debatt om filmers autensitet Øyvind! Jeg synes du har et godt poeng… Men det er vel kanskje litt sjangerbestemt også. Akkurat når det gjelder en film der autensitet kunne vært hensiktsmessig er vel nettopp Pearl Harbor et godt eksempel…
Jeg prøver igjen: Pearl Harbor er vel nettopp et godt eksempel på en film der autensitet kunne vært et hensiktsmessig (syntaks er vanskelig greier… puh)
Hawaii Oslo er ikke kunst, men (som stort sett all norsk film) oppskrytt. Men for all del – grei film!
Poenget med film er IKKE å lage en alternativ verden, men å fortelle en historie. Så, hvis filmen skal baseres på virkelige hendelser, er det viktig at den verden filmen prøver å skildre er realistisk fortalt. Alt annet er ødeleggende for historien. Omgivelsene og tempoet i Master and Commander gjør derfor filmen realistisk! Om man liker det, er derimot en subjektiv mening. Film skal alltid kritiseres objektivt og ikke subjektivt, så, du har lov til å ikke LIKE filmen, men det gjør ikke filmen dårlig!
Og for all del, virkelighetsflukt er alltid gøy!
Jeg er i utgangspunktet enig med deg Petter! Objektive kriterier er viktige, spørsmålet er bare om de finnes! Og om “den fenger” er jo også et gangbart kriterium. Om den “fenger” er vanskelig å avgjøre objektivt, men kvantitative undersøkelser kan slå det fast. Dette viser at grenseoppgangen mellom subjektivt og objektivt er syltynn. Hvem av oss kan være objektive i møte med en film.
Titanic f.eks. burde slaktes utfra ditt kriterium om at alt som ikke er autentisk ødelegger filmen. Men jeg vil si at kjærlighetshistorien mellom Jack og Rose gir filmen det lille ekstra som gjør den verdt å se. Hadde man skulle lage en dokumentar om Titanic ville det falt helt igjennom. Men som spillefilm er den fantastisk! (Sa noen subjektivt?!?)
Må jo melde meg på denne debatten:
Jeg mener at nettopp realismen i Master and Commander er det som gjør den til gangbar virkelighetsflukt for meg. Sist jeg sjekka, var jeg ikke sjømann på 1800-tallet, så filmen representerer definitivt en annen virkelighet enn den jeg er vant til.
Når det er sagt; jeg setter stor pris på de ikke nødvendigvis realistiske maritime skildringene i Pirates of the Caribbean også. For meg skal film først og fremst være en opplevelse – noe som tar meg med til et annet liv et annet sted, eller noe som gir meg en følelsesinnsprøytning i hverdagen.
Siden opplevelsen og “wow-faktoren” sitter i høysetet for meg, prøver jeg å unngå enhver form for forhåndsomtale av filmer jeg har lyst til å se – inkludert trailere og anmeldelser.
Hva med dere? Leser dere baksiden av DVD-coveret i butikken?
Lese baksiden av DVD-coveret?
Dude, sammen hadde vi en opplevelse som gjorde at jeg aldri mer gjør noe sånt (What Lies Beneath)… Der sto jo hele storyen bakpå!
Ja, ikke sant? Storyen står ofte i “Det Beste”-versjon på coveret – ofte supplert med villedende beskrivelser av filmens innhold eller sjanger. Filmselskaper har en lei tendens til å selge inn filmer basert på det antatte publikumssegmentets forventninger til hovedrolleinnehaverne, f.eks. kan man lese følgende på Nacho Libre-coveret: “Jack Black er morsommere enn noen gang…” og “Nacho Libre får frem latterkulene fra start til slutt!”
Leier du filmen på disse premissene, blir du garantert skuffa. Hvis du derimot gjør hjemmeleksa di på regissør og manusforfatter, samt kanskje gjør et unntak og leser anmeldelsen på http://www.empireonline.com, vet du i alle fall hva du går til.
Jack Black morsommere enn i School of Rock? High Fidelity? Kom igjen. Nacho Libre er en småmorsom meditasjon over fribryting på den meksikanske landsbygda, med noenlunde samme tempo og tone som Napoleon Dynamite.
Det går jo ikke an å skrive noe sånt på et DVD-cover og forvente storsalg. Selv om det er sant.
Jeg begir meg aldri inn på debatter om hva som er kunst og ikke.
Jeg ser ikke at det er noen motsetning mellom å lage en alternativ verden og å fortelle en historie. Jeg tror vi snakker på litt ulike nivåer: det jeg er opptatt av (ikke bare jeg, ser jeg), er ikke detaljer og kulisser, om Russel Crowe har riktige klær på seg, men om fortellingen er i stand til å rive meg ut av min verden, å vise meg noe nytt, skape nye tanker, følelser, stemninger. Jeg har nok et relativt “høyt” kunstsyn: jeg ser ikke film (som jeg betrakter som kunst, dårlig eller god) eller leser bøker, eller ser på malerier primært for å bli underholdt eller for å nære nerden i meg, men for å ledes til ny erkjennelse. Det er det jeg mener med en alternativ verden: den kan likne eller ikke på virkeligheten, men like fullt være annerledes.
Men: jeg forbeholder meg retten til å si at jeg synes at M&C er en dårlig film. Den kan ha mange gode elementer, som man kan vurdere mer eller mindre objektivt (merk: mer eller mindre), men helheten tror jeg ikke man finner noen objektive kriterier for. For meg handler det om om det “funker”, om det river meg med, men det er vanskelig å gjøre rede for hva det betyr. Men det er forskjell på at jeg SYNES det er en dårlig film og at det ER en dårlig film. Det kan jeg ikke si. Men jeg synes ikke den funker. Og da er det for meg faktisk en dritt hvor bra effekter, skuespillere osv den kan frembringe. Det blir meningsløst å si at “egentlig er den bra, men jeg liker den ikke”.
Derfor er jeg helt uenig med deg, Petter, i at filmer skal kritiseres objektivt og ikke subjektivt. Så utrolig kjedelig det måtte vært! Da ville det jo bare vært eksperter som fikk lov til å uttale seg, og så måtte alle bare høre på dem. Nei, vær subjektiv, la oss være uenige. Det er jo det som er sjarmen.
Jeg er forøvrig notorisk leser av baksider på filmer, men kanskje jeg skal slutte med det? Det er jo som regel bare crap, unnskyld, jeg synes det som regel er crap:)
Å lese bak på dvd-coveret er som å se et dårlig klipp av en konsert du skal på på YouTube FØR du går på konserten. Leser man for mye om en film på forhånd, det være seg handlingsreferat eller en anmeldelse, ser man filmen med “bagasje” og det du ser vil alltid være påvirket av det du vet på forhånd. Nei, takke meg te! Da går jeg heller etter pålitelige personers anbefalinger!
Liker denne utviklingen
Øyvind, jeg synes det er helt topp at vi kan være uenige! Jeg mener bare det er viktig, når vi uttaler oss, at vi innser at vår opplevelse av en film er subjektiv. Derfor bør vi ikke uttale oss som om den er objektiv. Hvis det er noe jeg har lært etter fire år i videosjappe – si “jeg synes” før du sier filmen er crap!
Ellers, jeg er ikke så fan av Master and Commander som det kanskje virker, jeg så bare en anledning til å komme med meninger!
Å lese på baksiden av DVD-cover er farlig! 1 av 5 forteller “the twist”, så styr unna! Hør heller på folk med samme filmsmak som deg, men obs obs; det hender de vil si for mye (akkurat som DVD-cover), så vær villig til å be dem holde kjeft!
Alt for denne gang…
Nok en gang er det jeg som tar knekken på filmdiskusjonene. Jeg tar hintet, legger meg paddeflat, og slipper andre meninger til!
Ikke gi opp Petter! Du tilfører oss mye godt å tenke på!! Stå på! : )
Har forresten endelig laget en egen webside – http://web.mac.com/pettermisje/iWeb/
Er fullstendig klar over at den andressen suger, men det er det jeg har enn så lenge. Har tenkt å kjøre filmdiskusjoner der, så hvis DU har lyst til å DIGGE eller DISSE filmsmaken min, er nettopp DU hjertelig velkommen!!!!
Som du forstår Morten, denne meldingen går ut til flere enn bare deg. Forhåpentligvis.
Takk for sist forresten
Snart blir det bordtennis og biljard!
Kjempeside Petter! Gleder meg til å følge deg i tykt og tynt!
Og gleder meg til å bli knust i biljard
for politiske filmer? sett bobby? spillefilm om drapet på Robert Kennedy. bra film, og spesielt hvis du ser den i sammenheng med all amerikansk politikk for tiden (vertfall den som kommer til norsk media, dvs, valget, aka obama…) obama og kennedy sa/sier vist mye av det samme.
og hvis ikke, se “dokumentaren” death of a president. omhandler drapet på George W. Bush… (jada, han lever enda…) men filmen er høyst aktuell, og sier litt om mulige konsekvenser ved et eventuelt attentat… og om rettsikkerhet i usa, the patriot act osv… en liten godbit spør du meg (som muligens er litt kritisk til usa for tiden ja…)
Hei og hyggelig at du drar igang en liten filmtråd-greie her…
Jeg har ikke sett de nevnte filmene, men synes generelt at politiske filmer er stas. Jeg har en personlig favoritt: Wag the dog
Dustin Hoffman i en lekker rolle som informasjonsrådgiver for presidenten. Albania blir visuelt angrepet for øynene på skrekkslagne Amerikanere for å flytte fokus fra presidentens privatskandale like før valget.
Morsom, aktuell og tankevekkende! Setter underholdningsdelen av amerikansk politikk i relieff!
oioioi… høres ut som en slager:) synd jeg har utvidet dvd hylla litt for mye alllerede… hmmm… jeje, en (les: minst ti) til kan da ikke skade…
det som er fasinerende med death of a president er at det ikke brukes kjente skuespillere. Bush spilles av bush (dvs, det brukes ekte klipp av han siden det hvite hus aldri ville gått med på å ta del i en slik film..) cheney er cheney… den er ektefølt og snakker ganske mye om maktmissbruk… både av sivile liv og av den generelle nasjonen usa. filmen er drøy, og ble kritisert kraftig da den kom ut – hovedsaklig av folk som ikke hadde sett den, men den er bare rå. men, du bør vite litt om usa (the patriot act ol…) så den med noen venner som viste lite om slike ting, og de likte den ikke (så ikke meningen av mange av poengene i filmen…)
men ja, kan jo ikke holde meg unna en filmside. det finnes da grenser for tøv. hehe::)
ha en fortreffelig natt videre!
Wag the Dog er definitivt en perle. Jeg liker også Thirteen Days, om forholdet mellom USA, Russland og Cuba som i løpet av to uker i ‘62 nesten førte til krig.
Jeg tror jeg må si “American history X”. Den er kanskje ikke så kontroversiell, men fryktelig bra.
Har egentlig aldri vært noen ihugga “politisk film”-fan, siden ofte handling går ut over spennings og underholdningsverdi (som jeg er opptatt av når jeg skal se film). Men således er Wag the Dog en ypperlig kandidat, siden den er hysterisk morsom og interessant. Men hvis jeg må velge en favoritt, må det bli JFK. Et mesterverk av en film om mordet på JFK.
Kom på en klassiker i fiktiv-politiskfilm-sjangeren. Denzel Washington og Meryl Streep (favoritter begge to) spiller sammen i The Manchurian Candidate. Raymon Shaw (Liev Schreiber) og Ben Marco (Washington) deltar i Gulfkrigen sammen i 1991 og noen år senere er sersjant Shaw aktuell som visepresident. Han styres med hard hånd av sin mor som spilles i en glitrende rolle av Streep. En liten konspirasjonsteori tar form, og det spennende er hvordan dette vikler seg inn i maktspørsmålet foran valget.
Og hvordan kunne vi glemme München? Med Spielberg som regissør til og med… Han byr jo på flere filmer med politisk tilsnitt og da tenker jeg ikke på Jurassic Park hehe….
I München går i hverfall ikke handlingen utover spennings- og underholdsningsverdien, selv om du har et opplagt poeng Tore!
Nei, det skal jeg love deg, Morten! München er knallsterk. Tenkte ikke på den forrige gang jeg skrev. Ellers så jeg en ganske så god, ny politisk film for ikke lenge siden: Rendition. Handler om tortur og terror blant annet. Abolsutt severdig.
oioioi… glemme münchen. :O
hmmm… men merker jeg har mange gode filmer foran meg:) godt det er eksamen neste uke!
nevner (igjen) bobby. drapet på broren til JFK. rå film!
og ja, ikke se flight 93 – veit det ikke er en sterk politisk film, om det kan kalles det i det hele tatt, men bra er den hvertfall ikke. så er eder advaret!
Og en ting til må jeg legge til: Gangs of New York! Et lite mesterverk av Scorsese. Han har visstnok jobbet med filmen i hodet i 20 år og det var en gammel drøm som gikk i oppfyllelse.
Den er voldsom, brutal og samtidig griper den en for sin gode historie.. Vi følger hovedpersonen fra han ser sin far dør tidlig i filmen og hans enorme behov for å hevne faren i den tvetydige relasjonen til drapsmannen. Sterke ting!
Jeg så den første gang på Filmteateret i Oslo, og eg tror jeg var den mest fascinerte! Men hm… det er noe med stemningen, karakterene og selvsagt Di Caprio! Gode greier!
For ikke å nevne Daniel Day-Lewis!!
Jeg så også Gangs of New York på Filmteatret og syntes den var rimelig mislykket… dårlig rytme, en usammenhengende fortelling, som om noen hadde laget en ok film halvveis.
Hva var fascinasjonen?
Ah! Daniel Day-Lewis, en ekte antihelt! og strålende karakter.
Fascinasjonen har jeg vel redegjort for ovenfor, men det er lov å være uenig
.
Jeg er ikke enig i at den er usammenhengende, jeg synes derimot at den er karakterrik og at avslutningen gir de ulike trådende mening..
En liten ting: Regissør Scorsese spiller den anonyme karakteren Wealthy Homeowner. Det er jo alltid litt morsomt!
Var på utdrikkingslag i helgen, og på programmet stod selvsagt en skikkelig gutte-film. Valget falt på Die Hard 4.0. Jeg må innrømme at det er få action-filmer som kommer opp mot den. Jeg syns den er best av de 4 DH-filmene. Den har alle de fantastiske scenene, de tørre replikkene og et tempo som får adrenalinet til å kicke! Det eneste lille minuset er at plottet rent data-teknisk er litt tynt. Men hvis man klarer å se igjennom fingrene med det er det en kjempefilm!
Jeg må få gi mine fremste tilsigelser! DH4 er en av de absolutt tøffeste action-filmene jeg vet om, og den ligger helt i tet med en annen av mine favoritter: Jason Bourne Ultimatum! Kombinasjonen av moderne bilde-teknologi og superbra skuespill er legenadrisk!
Leeenge siden siste kommentar her nå gitt… Ville bare si meg helt enig i at DH4 er den beste av dem – og at den rett og slett er fryktelig bra! Men Jan Erik, hvis man tar hensyn til de vanlige Hollywood-forenklingene så er den jo faktisk ikke så fjern rent datateknisk. En stund siden jeg har sett den nå, så jeg husker jo ikke alle detaljene – men kommer ikke på noe i filmen som ikke mulig å gjøre – det vil bare ta betydelig lenger tid og i noen av situasjonene muligens kreve noe mer tilleggsutstyr. Vel, hovedpersonens krypteringsalgoritme og måten han kommer seg inn i det topp hemmelige lokalet på mot slutten av filmen er litt vel drøyt forenklet – men resten er ikke så alt for ille. Da er det værre med TV-serier som f.eks. 24, som er helt håpløse rent datateknisk. Helt på jordet rett og slett!
En helt annen go’film: Into the wild (http://www.imdb.com/title/tt0758758/). 8.2 på IMDB.
Tror mange gutter kanskje kjenner seg igjen i trangen til å reise ut, vekk, bort. Utforske og oppdage ting. Det gjør i hvert fall jeg.